- Am besten geeignet für PC-Schirme
Kurzgefasst: Von der Möglichkeit einer ‘nur’ lebensrettenden Arche über die einer blühenden Oase bis hin zu der von einem weithin strahlenden Leuchtfeuer, und allen möglichen anderen und weniger spektakulären Möglichkeiten dazwischen, können sich ereignen, einschließlich des völligen Scheiterns.
Best-case
Die D-Lab-Gruppe entwickelt ich zu einer authentischen und gut funktionierenden Gemeinschaft und macht zukünftig die Kerngruppe des Projektes aus. Der Roman Das Experiment samt dazugehöriger Enzyklopädie werden zu weltweiten Bestsellern (ebenso wie die Verfilmung, versteht sich;-). Das in diesen Werken dargestellte Projekt entsteht parallel auf physischer Ebene ‘wie es im Buche steht’ und löst besonders via moderner Medien einen weltweiten Hype aus. Plötzlich möchten alle so leben wie die Oasier dort in diesem städtischen Dorf, das sich schnell zu einer dörflichen Stadt mit großstadtähnlichen Angeboten entwickelt. Der Hype um dieses Projekt führt zu einem weltweiten Bewusstseinswandel in allen Bereichen des Lebens, und bald schon werden Ländereien für solche Projekte von Initiativen erworben oder von Regierungen und privaten Eigentümern dafür freigegeben. Auch der Fokus der Wissenschaft ist dadurch plötzlich im Wandel begriffen und wird sich von nun an vor allem auf die Säuberung des verunreinigten Planeten konzentrieren, insbesondere auf dem gefährlichsten aller ungelösten Probleme, dem des nuklearen Abfalls. Weitere Aufgaben werden darin bestehen, effektive Low Tech-Erfindungen im Sinne dieses Projektes hervorzubringen sowie praktische Programme für einen möglichst reibungslosen Übergang von der hochindustriellen zur nachindustriellen Ära zu erarbeiten, die ein neues Zeitalter einläuten wird.
Worst-case
Das Projekt kommt erst gar nicht in Gang
Better-case
Selbst wenn das Gegenteil der Hypothese eintreten sollte, d.h. die Bewohner und das kulturelle Leben dieses Experimentierfeldes nicht wie erwartet explosionsartig aufblühen sollten, sondern stattdessen vielleicht sogar im Chaos versinken oder einfach vor sich hinvegetieren sollten, oder dass im Falle eines Aufblühens die Öffentlichkeit diesen Prozess gar nicht wahrnimmt oder sogar noch als negativ empfindet – selbst dann wäre es in den Augen des Forschers kein Misserfolg. Nicht mal das Abrutschen der Bewohner in religiöse Sekten oder politische Parteien wäre als Misserfolg zu betrachten, und selbst die und schrecklichste aller möglichen Szenarien in Form einer sterilen und todlangweiligen, mit Social Green Scoring überwachten CO 2- neutralen Einfamilienhausgegend könnte als ein Misserfolg gewertet werden. Denn schließlich geht es bei dem Experiment erst in zweiter Linie darum, das erwartete und natürlich auch erwünschte Ergebnis zu erzielen. An erster Stelle steht, nützliche Ergebnisse und Erkenntnisse zu erhalten, die der weiteren Erforschung der Faktoren zum Gedeihen des Wesens namens Homo Sapiens beitragen können. Dieses Projekt kann also unmöglich scheitern, solange es nur als ein Experiment betrachtet wird. Selbst wenn die Hypothesen teilweise oder wie oben beschrieben sogar vollständig widerlegt werden sollten, und selbst, wenn nicht mal ein einziger Teilnehmer wider Erwarten aufblühen würde, so wäre auch das ein Ergebnis, das dann für zukünftige Forschungen zum Thema Faktoren des menschlichen Wohlergehens genutzt werden kann. Versuch und Irrtum ist nun mal die Methode des Forschers.
Worse-case
Die gesamte Idee vom D-Lab und dessen Aufgabe zur Errichtung eines neuartigen Ortes sowie die Konzepte zur Schaffung einer authentischen Gemeinschaft als Grundvoraussetzung dafür erweisen sich als derart ungeeignet, dass alle Gruppenmitglieder nach dem gescheiterten Versuch wieder getrennte Wege gehen. Dies jedoch mit dem Bewusstsein, dass jede Ent-täuschung nur eine weitere Selbsttäuschung weniger ist. “Erkenne Dich selbst”. Um auch „Erkenne Deinen Nächsten wie Dich selbst“ in Stein zu meißeln, dazu war die Zeit dann eben doch noch nicht reif.
